Debate - Globalización.

Podría declararme anti globalizadora, por supuesto. No estoy de acuerdo con los postulados básicos que el autor sostiene. Principalmente porque en todos ellos niega o ignora lo que es la tradición de un país, sus raíces y sus costumbres.
Pero, ¿no sería hipócrita de mi parte, considerando que soy una participante activa más de lo que es el movimiento globalizador? Sí, yo voy, yo como de vez en cuando en McDonald’s (citando el ejemplo que los chicos pusieron varias veces); yo uso muchas de las redes sociales; voy a aprender inglés (lengua casi universal por estos tiempos) porque mis padres consideran que es importante para mi futuro; compro productos de marcas reconocidas internacionalmente y muchas veces prefiero aquellas marcas en vez de darle una oportunidad a la “Industria Argentina”. Por descontado, en este preciso momento estamos utilizando un medio de comunicación increíble que es Internet, esta Red inmensa que abre muchísimas posibilidades pero que es como el hijo directo de la globalización.
Sostengo que en realidad un problema que tenemos es la imposibilidad de comprender el concepto de todo, de todos, de mundo, de globo, de conjunto. Mejor dicho, es asombrosa la capacidad de los líderes globalizadores que tienen para engañarnos cuando nos venden, que lo que ofrecen realmente es para todos. ¿A quienes nos referimos cuando decimos “todos”? No creo que pensemos en los nenes que se mueren de sed en algún país perdido de África que ni siqueira conocemos mucho porque no nos interesa. Cuando hablamos de que la globalización pretende incluirnos a todos, por supuesto que no considera a esos nenes, ni mucho menos. No puedo evitar pensar en una especie de boca gigante que desde el norte de nuestro continente va devorando al resto de los países.
Podríamos decir a nuestro favor (a favor de nosotros, los chicos de segundo polimodal del IAF que estamos haciendo esta tarea y pensando en nuestra postura pro o anti globalización), que bueno, que no hay vuelta atrás, que es tan masivo este movimiento que el hecho que estemos debatiendo esto en un medio naturalmente globalizador como es Internet realmente no afecta mucho, que no es nuestra culpa. A estas alturas, ¿se puede pensar en un futuro sin la Red? Obviamente ningún humano puede ver el futuro, lógico, pero no me puedo imaginar un fin en lo que es este proceso globalizador. Por supuesto que lo habrá, lo sabemos, pero cuesta mucho imaginarse una retirada de los arcos amarillos de todas las ciudades medianamente importantes del mundo.
En un punto, Fernández Hermana hace referencia a que la Red sería un medio para “acabar con el cinismo letal de que los pobres (…) son tontos porque no encuentran tampoco la electricidad”. También dice que se podrían “destrozar este tipo de planteamientos”. No creo que el autor vaya a comprarle y entregarle una notebook al nene del país de áfrica que mencioné antes. Primero se necesitan cambios grandes como países, cada uno. Cambios importantes.
Nos conviene a nosotros la globalización, claro que sí. Como hace el autor, mofándonos de nuestra riqueza y de nuestras posibilidades podemos asegurar que, hasta que algo cambie, nos conviene el movimiento. Citando, “No podremos escaparnos, como hasta ahora, de ese mundo que no nos gusta echándole la culpa a los ricos, como si nosotros no formáramos parte de esa categoría”. No seremos europeos pero, a pesar de la enorme cantidad de pobres que tiene nuestro país, por lo menos contamos con agua corriente en gran parte de él, y eso, comparado, es bastante.
El problema es que la tradición, la escencia de esos países de la periferia algún día puede quedar ahogada en el medio de una fiesta de Halloween, antes que, poniendo un ejemplo, los norteamericanos se junten a tomar mate. El tercer mundo pareciera no tener chances, nuestros gobernantes no están lo suficientemente capacitados para frenar esto o simplemente no lo quieren. ¿Qué haría Cristina sin sus prendas de Dolce & Gabbana? Muchos líderes de muchos países agachan la cabeza y le dicen sí a las propuestas de las potencias centrales.
Soy anti globalizadora, pero eso no significa que no quiero ni ver una sola multinacional en el país. Lo ideal sería un control sobre sus poderes. Que no hagan lo que quieran, que no manejen cuanto deseen. Tampoco significa que esté en contra de toda organización del tipo FMI o el Banco Mundial, pero una serie de reformas que regulen su actuar y revisen sus estatutos también sería lo correcto. Las deudas externas de muchos de los países de la periferia impiden que se puedan desarrollar con algo más de libertad, estando ahogados y presionados constantemente, arrastrando la deuda a través de los años y acarriando muchísimos problemas. Que sea anti globalizadora tampoco significa que vaya a tirar mis zapatillas Converse. Me parece que lo que habría que controlar es cómo se fabrican, quién contrata al señor que prende la maquinaria que las hace, cuánto le pagan a ese señor y si puede vivir lo suficientemente bien, cubriendo sus necesidades básicas. Todo esto claramente no se aplica en la realidad que vemos hoy.
No le puedo decir que no a Internet, por supuesto. A propósito, es vital para la organización de los movimientos antiglobalizadores. Nos comunica y nos acerca a todos, cualquiera con acceso puede tener voz, sin importar que alguien lo escuche o no. Es una herramienta que, bien utilizada, puede sacarse mucho mas provecho si se incorpora realmente a todos.
Encontré que los anti globalizadores optan también por denominarse a si mismos altermundialistas. El término proviene de un discurso inaugural que se dio en Porto Alegre en el 2001 en una reunión del Foro Social Mundial (alianza de movimientos sociales de todo el mundo con tendencias antiglobalizadoras). En él, destacan sus ideas, sus convicciones y defienden que la igualdad, los derechos humanos y la justicia van por encima de las ambiciones capitalistas, destacando también que con las correctas medidas (que también detallan), existe “la esperanza de un nuevo mundo posible donde el ser humano y la naturaleza son el centro de nuestras preocupaciones”. Así, un antiglobalizador no se define sólo por oposición, si no por alternativa, otro mundo es posible.

Paloma Teseyra, Segundo b poli-