Globalización

Llegué a la conclusión de que yo soy una ANTIglobalizadora

Por los siguientes motivos:

-   “Globalización” y sus derivados provienen de “global”, palabra que figura en el diccionario como “tomado en conjunto”. Global, etimológicamente, deriva de globo, haciendo referencia al Globo Terráqueo, en el sentido de que lo abarca todo.

Y entonces me pregunto, esta globalización que se pretende implementar ¿abarca a TODOS? ¿O será que solo abarca a los que quieren aprovecharse de los otros y dominarlos? ¿Las decisiones que se quieren implementar fueron tomadas en conjunto o por unos pocos nada más?

-   Aquí se habla mucho del 20% (unos pocos) y de un 80% (el resto, los demás, etc.) El 20% “invita” (o mejor dicho Obliga) al resto a unirse  al mundo que ellos quieren y que como dicen “beneficia” a todos. En mi opinión yo no veo que esta tendencia haya sido favorable para todos; yo creo que sigue siendo favorable para los que Antes ya no necesitaban ni ayuda ni poder ni dinero ni tecnología y que lo quieren implementar para que puedan seguir ganando todo lo antes dicho. Así ellos obtienen todo lo que quieren y los demás (el resto) según su decisión quedan o no, es decir, se apegan a las reglas de ese 20% o deciden seguir su camino por otro lado.

-   Otro punto es que la globalización resulta tan “interesante” como, por ejemplo, por la posibilidad de expresión personal y colectiva: “La red es el medio donde puedo expresar si el mundo en que vivo me gusta o no, quiero que me escuchen... y quiero que me tomen en cuenta en esas decisiones.”

Pero... ¿esto se cumple? Por mi parte yo no creo que los Ricos (del 20%) quieran escuchar a los restantes, ¿les importa lo que dicen? ¿O hacen que escuchan? Según mi opinión, ellos no atienden las preocupaciones de los demás y toman sus decisiones como les conviene.

-   También se mencionan las nuevas formas de relacionarse y de hacer política a través de las redes: “ya sea para influir en la política o para abrir nuevas vías de acción... por encima y por debajo de distancias económicas, sociales...” Esto me parece muy bueno para el esparcimiento de la información y para que más gente este comunicada pero creo que volvemos al mismo problema de antes ya que, los que estarían en condiciones de utilizar esto seguirían siendo los mismos (porque no cualquiera entra en un red y hace política de un momento a otro) y los que se estarían haciendo propaganda a través de esta red serían los que ya poseen más recursos que los demás; entrando de nuevo al tema del 20% y del 80% restante.

CONCLUSIONES:

* En todo el informe se menciona (y son conscientes) de la superioridad en la que se sitúan los del 20%, desvalorizando a los del resto y tratando de que ellos tomen sus costumbres, sus ideas, sus modo de sociabilizarse, etcétera.

* Si el supuesto “resto” no toma partida y manifiesta sus ganas de cambiar las cosas, ya sea involucrándose o no en este mundo globalizado, los “ricos” ganarán ese puesto que después se tornará más complicado de alcanzar; ya que las dos partes no se manejan equilibradamente, sino que los ricos avanzan y los pobres se van quedando más y más.

* Como supuestamente plantea esta tendencia, las condiciones deben ser ahora las condiciones de TODOS, pero esto se debe cumplir en serio y no de palabra para captar la atención como muchos hacen.

* Como parte de un país que está en camino a la globalización, tenemos que hacer valer nuestras decisiones y nuestras formas de vivir. Para que los demás países nos acepten como somos y no nos quieran cambiar.

*Como antiglobalizadora, quiero que la gente razone y saque sus propias conclusiones acerca de si cumplen o no con los objetivos que se plantean en la globalización. Ya que para mí, muchos de estos y por ahí los más importantes no se cumplen.

~T/P por Agustina Nuñez - Segundo A Polimodal :)