(Es una clase del día que corresponde a la presidencia de Alfonsín. No lo subo en el formato que teníamos porque aparentemente esa página anda mal y no carga el archivo. Copio y pego abajo la presidencia. Por otro lado, este es el post 100! Saludos!)
RETORNO DEMOCRÁTICO (1983-ACTUALIDAD).
o Los presidentes de este período son:
Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989.
Carlos Saúl Memen (1989-1995).
Carlos Saúl Memen (1995-1999).
Fernando de La Rúa (1999-2001).
Federico Ramón Puerta (2001).
Adolfo Rodríguez Saa (2001).
Eduardo Caamaño (2002).
Eduardo Alberto Duhalde (2002-2003).
Néstor Kirchner (2003-2007).
Cristina Fernández de Kirchner (2007-2010).
o RAÚL RICARDO ALFONSÍN.
Logró el triunfo electoral en 1983 con el apoyo de su partido, pero también con un nutrido electorado de variado origen.
Vice: Víctor Martínez.
En la ceremonia, en el Congreso Nacional, expresó el primer magistrado: "Nuestro gobierno no se cansará de ofrecer gestos de reconciliación indispensables desde el punto de vista ético. Sin la conciencia de la unión nacional será imposible la consolidación de la democracia…Teníamos una meta: la vida, la justicia y la libertad para todos lo que habitan este suelo. Tenemos un método: la democracia para la Argentina. Tenemos un combate: vencer a quienes desde adentro o desde afuera quieren impedir esta democracia. Tenemos una tarea: gobernar para todos los argentinos, sacando al país de la crisis que nos agobia”.
Esta realidad lo llevó más tarde a dar a conocer su proyecto de crear el "Tercer Movimiento Histórico", lo cual suponía la absorción de sectores peronistas y la conformación de una fuerza política hegemónica.
Suponía que el 1° movimiento había sido el provocado por Yrigoyen.
El 2° había sido provocado por Perón.
Inició el juicio público a los integrantes de las tres primeras Juntas Militares, acusados de violaciones a los Derechos Humanos.
El juicio contó con el valioso aporte de la investigación realizada por la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), presidida por Ernesto Sábato, cuyo informe fue entregado el 20 de setiembre de 1987 al Presidente de la Nación.
El 20 de septiembre de 1984 la CONADEP entregó al presidente su informe. Eran 50.000 páginas en las que se acusaba a más de 1.300 militares de las fuerzas de seguridad de haber "secuestrado, torturado y asesinado a miles de seres humanos". Unos 70.000 manifestantes acompañaron a Plaza de Mayo a los miembros del organismo cuando entrevistaron a Alfonsín en la Casa de Gobierno.
Este hecho ahondó aún más el distanciamiento del sector militar con el gobierno de Alfonsín, expresándose en los levantamientos militares.
En consecuencia la "Ley de Punto Final" y la "Ley de Obediencia Debida" intentaron detener la cadena de juicios y propiciar cierto acercamiento a las Fuerzas Armadas.
Un decreto del presidente Carlos Saúl Menem, beneficiaría a los condenados con el indulto presidencial, juntamente con los responsables de las organizaciones terroristas como Mario Eduardo Firmenich, otorgándoles inmediatamente la libertad pese a gruesas convocatorias populares en rechazo de ello.
Durante la presidencia de Alfonsín se produjeron levantamientos militares cuyo objetivo era cambiar la conducción del ejército y reivindicar la acción de las Fuerzas Armadas en la lucha antisubversiva.
El 20 de abril de 1987, en Campo de Mayo, estalló en plena Semana Santa el levantamiento "carapintada", liderado por Aldo Rico.
• Alfonsín decidió trasladarse a Campo de Mayo, foco de la insurrección, para dialogar con los cabecillas. Una multitud colmó Plaza de Mayo hasta que Alfonsín retornó para comunicarle que los militares involucrados en la sublevación serían detenidos y juzgados. Sin embargo, el tenor del discurso presidencial provocaría un desconcierto inicial y un posterior rechazo, al definir a los rebeldes como "héroes de Malvinas", y el saludo de "¡Felices Pascuas!" que quedaría como síntesis de lo que se consideraría como un acto de claudicación del poder civil.
El 18 de enero de 1988, nuevamente, se levantaron en Monte Caseros.
El 4 de diciembre de 1988 Mohamed Alí Seineldín encabezó el alzamiento de Villa Martelli.
Trato de hacer un reordenamiento sindical:
El "Reordenamiento Sindical" proyectado por el nuevo gobierno consideraba necesario la democratización de aquella institución, representativa de los trabajadores, y la aceptación de la variedad ideológica.
Para su puesta en marcha fue elegido Ministro de Trabajo el obrero gráfico Antonio Mucci.
Surgieron entonces nuevas agrupaciones. El gobierno intervino varios sindicatos que tenían "prorrogadas" sus direcciones durante el proceso militar.
Finalmente ante el fracaso de su gestión el Ministro Mucci fue reemplazado por Juan Manuel Casella, quien logró concertar con la CGT.
Fue reemplazado por Hugo Barrionuevo, que no logró ningún éxito.
Y este por el ex juez Ideler Tonelli, el cual permaneció en su cargo hasta el fin del mandato del presidente Alfonsín.
El líder sindical peronista Saúl Ubaldini, secretario general de la CGT organizó 13 paros generales durante esta presidencia.
La política educativa alcanzó su primera etapa interviniendo las universidades nacionales para normalizarlas, debiendo cumplirse dicho cometido en el plazo de un año.
Reabrió la Universidad Nacional de Luján, que había sido cerrada por el Proceso militar y
se derogaron los exámenes de admisión en la Universidad de Buenos Aires, de acuerdo a los postulados de educación pública, laica y gratuita.
El gobierno de Alfonsín heredó una crítica situación económica: una abultada deuda externa y una inflación de más del 20% mensual.
El Ministro de Economía, Bernardo Grinspun:
difundió un documento en el que se brindaban datos sobre los desajustes en el sistema financiero y del sector público.
Estableció un fuerte control tarifario.
Promovió la formación de un Club de Deudores, integrado especialmente por países americanos, pero la presión de EE.UU. no lo permitió.
En 1985 fue reemplazo el titular de Economía por Juan Vital Sourruille quien preparó un shock anti-inflacionario denominado: El Plan Austral.
Su anuncio se hizo el 14 de junio.
Se congelaron los precios, los salarios (después de aplicar el 22,6% correspondiente a junio), las tarifas y combustibles.
Se aplicó el tipo de cambio fijo y controlado.
Le sucedieron Machinea, Pugliese y Rodríguez sin éxito.
o En política exterior se afirmó la adhesión al Movimiento de Países No Alineados.
Se defendió la integración de Latinoamérica, la no intervención en asuntos internos de los países.
El gobierno se pronunció a favor del desarme, el uso pacífico de la energía nuclear, y la adhesión al Pacto de San José de Costa Rica, garantizando la plena vigencia y respeto de los derechos humanos.
Alfonsín decidió resolver rápidamente las históricas diferencias limítrofes con Chile que habían amenazado con la guerra en 1978.
Optó por celebrar una Consulta de carácter popular que constituyó una auténtica innovación en materia de participación política.
Arrojó como resultados: por el Sí, el 81,13% (a favor de un acuerdo diplomático); por el No, el 17,24%.
A pesar de que finalmente se logró el respaldo parlamentario, hasta último momento la Convocatoria corrió el riesgo de ser rechazada por el Senado.
o sancionó la ley de Habeas Corpus Nº 23.098.
Fue presentada por el senador Fernando De la Rúa, por lo que se lo conoce con su nombre.
El proyecto, que sufrió modificaciones, establece que es aplicable el derecho del Habeas Corpus en los casos en que sea denunciada una acción represiva por parte de la autoridad pública.
o También se promulgó la ley de divorcio vincular 23.515, el 8 de junio de 1987.
o En 1987 se promulgó la ley 23.512 trasladando al complejo Viedma-Carmen de Patagones la Capital de la República. El rechazo generalizado y el debate que se suscitó, hizo que el mismo nunca fuera efectivizado.
o En 1987 el Plan dio signos de agotamiento, la inflación se aceleró y se agravaron los conflictos sociales. Los comicios de esa fecha mostraron la decepción.
o El 23 de enero de 1989 militantes del Movimiento Todos por la Patria (M.T.P.), dirigidos por Jorge Baños y Enrique Gorriarán Merlo (ex miembro de la conducción del ERP - Ejército Revolucionario del Pueblo) asaltan el Regimiento 3 de La Tablada, en la provincia de Buenos Aires.
o El asalto a la unidad militar se funda en la necesidad de contrarrestar un golpe de estado elucubrado por seguidores de Seineldín, en complicidad con sectores allegados al candidato Carlos Menem.
o El episodio es sangriento.
o El Ejército logra reconquistar el control de la unidad con un saldo de siete militares muertos, un sargento de la policía y 28 guerrilleros, además de numerosos heridos.
o El líder Baños resulta abatido y Gorriarán Merlo logra escapar.
o Alfonsín decide concurrir personalmente, aún con el regimiento presentando áreas con incendios sin sofocar, a los efectos de desterrar cualquier intento de ejecuciones sumarias, aunque previamente ya se habían registrado. Numerosos participantes, entre ellos el fraile capuchino Antonio Puigjané y un grupo de jóvenes combatientes son detenidos y posteriormente condenados.
o En mayo y julio de 1989 la inflación llega al 200%. Se produjeron diversos saqueos, tumultos, y situaciones violentas difíciles de controlar. El Congreso, por ley 23.662, declara el estado de emergencia social, ratificando el estado de sitio decretado por el Ejecutivo.
o Ante la dificultad de encontrar una solución global, Raúl Alfonsín adelantó cinco meses la entrega del mando al nuevo Presidente electo, el Dr. Carlos S. Menem, quien asumió el 9 de julio de 1989.
7 de noviembre de 2010
6 de noviembre de 2010
11 de octubre de 2010
 |
| Primer precidencia de Perón |
 |
| Cámpora presidente |
 |
| Última aparición de Evita |
 |
| Muere Eva |
 |
| Frondizi |
 |
| Azules y colorados |
 |
| Illia |
 |
| Illia |
 |
| Onganía |
 |
| Destrozos en Córdoba Por Ricci Soledad |
10 de octubre de 2010
PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL (1976-1983)
PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL (1976-1983)
View more documents from Segundob Pol.
9 de octubre de 2010
CONSIGNAS:
• Resumir historia del país seleccionado
• Comparar similitudes y diferencias entre dictaduras y gobiernos democráticos
• Hacer un balance final
El intentó desarrollar una política progresista, planteó las bases de una apertura democrática y alentó la crítica informativa y de prensa. El periodo presidencial cargó con las consecuencias, de la represión oficial del movimiento estudiantil de 1968; en el ámbito internacional y económico, se iniciaba un fenómeno de inflación-recesión, que puso de manifiesto la vinculación de todas las economías nacionales. El gobierno optó por una política de "apertura" que permitiera restaurar la normalidad de la vida democrática. En sus relaciones con el exterior, pretendió diversificar el comercio, las fuentes de tecnología y el financiamiento. Pero el desorden económico mundial produjo en México un fenómeno calificado "de atonía". Y, durante todo su mandato la tasa de inflación fue creciendo hasta alcanzar, en 1976, el 27%.
Único candidato en su periodo de elecciones, López Portillo tomó el poder el 1° de diciembre de 1976. Para beneficiar a los trabajadores con bajo salario, López Portillo modificó algunas leyes fiscales y se firmaron convenios con 140 empresas privadas para crear trescientos mil empleos. Fundó el banco obrero, con un capital de cien millones de pesos.
En el ámbito internacional, López Portillo es un personaje importante en las relaciones con España, pues fue el primer jefe de Estado mexicano que viajaba a ese país. Con este hecho, las relaciones se hicieron prometedoras. España compró una fuerte cantidad de petróleo y azufre mexicanos. Basó el desarrollo económico en la explotación de bancos petrolíferos y en la obtención de créditos en el extranjero a partir de ésta, lo que causó serios problemas cuando se dio una baja mundial en el precio del petróleo.
El peso sufrió varias devaluaciones y la banca fue nacionalizada
El recibió al país en una grave situación económica, empeorada por la deuda externa y las circunstancias políticas y económicas a nivel mundial. Con una política austera enfrentó problemas económicos muy fuertes, como el descenso del precio del petróleo a nivel mundial.
En el ámbito internacional, cooperó con un grupo diplomático encargado de procurar la paz en Centroamérica. Un viaje por varios países europeos trajo como consecuencia un intercambio más intenso a nivel comercial, político y cultural.
A finales de su gobierno una muy fuerte devaluación afectó nuevamente la ya quebrantada economía mexicana. Dejó su cargo a Carlos Salinas de Gortari, y actualmente funge como director del Fondo de Cultura Económica.
Asumió la presidencia el 1° de diciembre de 1988, en un periodo extremadamente complicado para México, pues la crisis continuaba afectando la economía nacional. A través de lo que los especialistas llamaron "Terrorismo fiscal", Salinas obtuvo más ingresos; y se deshizo de muchas empresas propiedad del gobierno que funcionaban como pérdidas para reducir los gastos. Renegoció la deuda externa reduciéndola en un 26% e incluso, en 1991, se reportó el primer superávit en muchos años.
Durante su sexenio, la red de carreteras se reestructuró y se puso en marcha el Programa Nacional de Solidaridad, que se encargó de dotar de agua, electricidad, o banquetas a pueblos lejanos de la ciudad. A nivel internacional se firmó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá y se lograron muchos intercambios comerciales y culturales con diversos países.
En enero de 1994 se inició en Chiapas un levantamiento armado indígena que provocó una seria crítica internacional contra su gobierno. A partir de ello, sobrevinieron varios acontecimientos que desembocaron en la estrepitosa caída del peso al final de su mandato presidencial. De este modo quedó empañado su buen desempeño presidencial, el cual había hecho declarar a la prensa, tanto nacional como internacional que era el mejor gobernante de México en los últimos años. Entregó el poder a Ernesto Zedillo y se retiró al extranjero.
Similitudes
Las similitudes que se pueden observar en estos gobiernos democráticos, es que se dio una crisis económica muy fuerte en donde la inflación no paraba de subir,
También tuvieron un gran descenso del precio del petróleo a nivel mundial.
Otra similitud que se puede ver es que en todos los mandatos en el ámbito económico las políticas internacionales, repercutieron considerablemente en la inflación del país.
Otra semejanza muy notable es que todos los mandatos recibieron al país con graves situaciones económicas.
Diferencias
Algunas diferencias que se pueden ver es que en el gobierno de Gortari para reducir gastos se deshizo de muchas propiedades del gobierno que funcionaban como pérdidas para el país.
Otra diferencia que se puede encontrar es que en el gobierno de portillo, se firmaron convenios con 140 empresas privadas para crear trescientos mil empleos
Se puede ver que en casi todas los mandatos se repite una constante en donde el país se encuentra en una continua inflación-recesion, que si bien los gobiernos hicieron un esfuerzo para salir de ese estado, el no tener una política económica consolidada fuerte, la economía del país se sacude con los movimientos internacionales ocasionando desequilibrios importantes difíciles de solucionar en un solo mandato.
Muchas de las políticas implementadas ocasionaron un cambio, pero no fueron suficientemente intensas como para sacar adelante al país de las fuertes crisis, ejemplo: modificación de leyes fiscales, fundación de banco obreros, fuertes convenio con España vendiendo gran cantidad de petróleo y azufre, la cooperación con grupos diplomáticos para promover la paz en centro America, se deshicieron de varias empresas del gobierno que funcionaban como perdidas para el país.
Como puntos negativos basaron toda su política de estado en las ventas al exterior (petróleo),
Carecieron de un plan político económico ambicioso que sacara adelante al país del circulo vicioso de la inflación- recesion
Fenoglio María Belén / 2do Polimodal B
• Resumir historia del país seleccionado
• Comparar similitudes y diferencias entre dictaduras y gobiernos democráticos
• Hacer un balance final
HISTORIA DE
MEXICO
En 1970 a1976 se encontraba en el gobierno Luis Álvarez.
El intentó desarrollar una política progresista, planteó las bases de una apertura democrática y alentó la crítica informativa y de prensa. El periodo presidencial cargó con las consecuencias, de la represión oficial del movimiento estudiantil de 1968; en el ámbito internacional y económico, se iniciaba un fenómeno de inflación-recesión, que puso de manifiesto la vinculación de todas las economías nacionales. El gobierno optó por una política de "apertura" que permitiera restaurar la normalidad de la vida democrática. En sus relaciones con el exterior, pretendió diversificar el comercio, las fuentes de tecnología y el financiamiento. Pero el desorden económico mundial produjo en México un fenómeno calificado "de atonía". Y, durante todo su mandato la tasa de inflación fue creciendo hasta alcanzar, en 1976, el 27%.
En 1976-1982 se encontraba en el gobierno López Portillo y Pacheco.
Único candidato en su periodo de elecciones, López Portillo tomó el poder el 1° de diciembre de 1976. Para beneficiar a los trabajadores con bajo salario, López Portillo modificó algunas leyes fiscales y se firmaron convenios con 140 empresas privadas para crear trescientos mil empleos. Fundó el banco obrero, con un capital de cien millones de pesos.
En el ámbito internacional, López Portillo es un personaje importante en las relaciones con España, pues fue el primer jefe de Estado mexicano que viajaba a ese país. Con este hecho, las relaciones se hicieron prometedoras. España compró una fuerte cantidad de petróleo y azufre mexicanos. Basó el desarrollo económico en la explotación de bancos petrolíferos y en la obtención de créditos en el extranjero a partir de ésta, lo que causó serios problemas cuando se dio una baja mundial en el precio del petróleo.
El peso sufrió varias devaluaciones y la banca fue nacionalizada
En 1982-88 se encontraba al mando Miguel Hurtado
El recibió al país en una grave situación económica, empeorada por la deuda externa y las circunstancias políticas y económicas a nivel mundial. Con una política austera enfrentó problemas económicos muy fuertes, como el descenso del precio del petróleo a nivel mundial.
En el ámbito internacional, cooperó con un grupo diplomático encargado de procurar la paz en Centroamérica. Un viaje por varios países europeos trajo como consecuencia un intercambio más intenso a nivel comercial, político y cultural.
A finales de su gobierno una muy fuerte devaluación afectó nuevamente la ya quebrantada economía mexicana. Dejó su cargo a Carlos Salinas de Gortari, y actualmente funge como director del Fondo de Cultura Económica.
En el 88-94 se encontraba Gortari
Asumió la presidencia el 1° de diciembre de 1988, en un periodo extremadamente complicado para México, pues la crisis continuaba afectando la economía nacional. A través de lo que los especialistas llamaron "Terrorismo fiscal", Salinas obtuvo más ingresos; y se deshizo de muchas empresas propiedad del gobierno que funcionaban como pérdidas para reducir los gastos. Renegoció la deuda externa reduciéndola en un 26% e incluso, en 1991, se reportó el primer superávit en muchos años.
Durante su sexenio, la red de carreteras se reestructuró y se puso en marcha el Programa Nacional de Solidaridad, que se encargó de dotar de agua, electricidad, o banquetas a pueblos lejanos de la ciudad. A nivel internacional se firmó el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá y se lograron muchos intercambios comerciales y culturales con diversos países.
En enero de 1994 se inició en Chiapas un levantamiento armado indígena que provocó una seria crítica internacional contra su gobierno. A partir de ello, sobrevinieron varios acontecimientos que desembocaron en la estrepitosa caída del peso al final de su mandato presidencial. De este modo quedó empañado su buen desempeño presidencial, el cual había hecho declarar a la prensa, tanto nacional como internacional que era el mejor gobernante de México en los últimos años. Entregó el poder a Ernesto Zedillo y se retiró al extranjero.
Punto 2
Similitudes
Las similitudes que se pueden observar en estos gobiernos democráticos, es que se dio una crisis económica muy fuerte en donde la inflación no paraba de subir,
También tuvieron un gran descenso del precio del petróleo a nivel mundial.
Otra similitud que se puede ver es que en todos los mandatos en el ámbito económico las políticas internacionales, repercutieron considerablemente en la inflación del país.
Otra semejanza muy notable es que todos los mandatos recibieron al país con graves situaciones económicas.
Diferencias
Algunas diferencias que se pueden ver es que en el gobierno de Gortari para reducir gastos se deshizo de muchas propiedades del gobierno que funcionaban como pérdidas para el país.
Otra diferencia que se puede encontrar es que en el gobierno de portillo, se firmaron convenios con 140 empresas privadas para crear trescientos mil empleos
PUNTO 3
Se puede ver que en casi todas los mandatos se repite una constante en donde el país se encuentra en una continua inflación-recesion, que si bien los gobiernos hicieron un esfuerzo para salir de ese estado, el no tener una política económica consolidada fuerte, la economía del país se sacude con los movimientos internacionales ocasionando desequilibrios importantes difíciles de solucionar en un solo mandato.
Muchas de las políticas implementadas ocasionaron un cambio, pero no fueron suficientemente intensas como para sacar adelante al país de las fuertes crisis, ejemplo: modificación de leyes fiscales, fundación de banco obreros, fuertes convenio con España vendiendo gran cantidad de petróleo y azufre, la cooperación con grupos diplomáticos para promover la paz en centro America, se deshicieron de varias empresas del gobierno que funcionaban como perdidas para el país.
Como puntos negativos basaron toda su política de estado en las ventas al exterior (petróleo),
Carecieron de un plan político económico ambicioso que sacara adelante al país del circulo vicioso de la inflación- recesion
Fenoglio María Belén / 2do Polimodal B
8 de octubre de 2010
TP / Dictaduras y Democracias en América Latina (1975-1990)
1) Resumir la historia de países de Centroamérica (entre 1975 y 1990)
CUBA:
Durante este período de tiempo, más bien se produjeron las consecuencias de lo que fueron hechos de gran importancia para la nación.
En 1970, ya se encontraba a casi 20 años de la Revolución cubana, en la cuál el Ejército Rebelde, liderado por Fidel Castro eliminaría del poder al dictador Fulgencio Batista (quien dirigió el Golpe de Estado de 1952), teniendo una excelente comunicación con las masas populares, que al igual que en los otros países de Centroamérica luchaban contra la exclusión social, esta buena comunicación se debe a que los lideres estaban dentro de esta realidad, la conocían y por eso identificaban perfectamente a la gente.
A partir de este suceso de hechos en los cuales la figura de Fidel Castro toma gran relevancia, incluso sin ser él quien queda como presidente una vez que se va del poder Batista, el gobierno cubano toma decisiones y promulga decretos polémicos que afectan directamente sobre la propiedad privada. Por otra parte, demostrando el lado izquierdista del régimen de Castro, se produce la aprobación de la reforma agraria, con el objetivo de eliminar la situación de explotación de los campesinos y afectando principalmente a los intereses estadounidenses en la industria del azúcar ya que se prohibía el establecimiento de plantaciones controladas por compañías de accionistas extranjeros.
La mala relación entre Estados Unidos y Cuba empeoró cuando esta última formo lazos con la URSS, (demostración muy clara de que los acuerdos de influencia norteamericana estaban terminados) y tomó la decisión, en 1962, de instalar misiles atómicos apuntando a los norteamericanos, poniendo en riesgo de una guerra nuclear a todo el mundo. De esta forma, las relaciones soviético-estadounidenses dieron un paso más a favor de la Guerra Fría, durante la cuál Cuba se quedo aislada de todo el resto de países americanos y sumamente dependiente del bloque comunista. Ese aislamiento se provoco por la diversidad de posturas que se tenían en base a las acciones cubanas de extender su modelo político y social fomentando la revolución; se lo elimino de la Organización de Estados Americanos, debido a la presión que ejercía Estados Unidos sobre los otros países americanos.
Recién a mediados de 1970, se acortó ese aislamiento. La OEA aprobó una resolución en la cual se modificaban sanciones impuestas en 1964, y las relaciones con Estados unidos comenzaron a mejorar, pero no del todo, ya que para eso la influencia cubana en África tendría que retirarse, pero si eso ocurría todas las ayudas del bloque soviético también serían retiradas de Cuba.
Eso no ocurrió, ya que en 1975 las fuerzas de combate cubanas entraron en acción en el continente africano, esto fue interpretado como un dominio soviético en la región. Miles de jóvenes cubanos perdieron la vida, otros quedaron mutilados.
En 1976, Fidel Castro fue electo presidente del Consejo de estado y del Consejo de ministros.
En 1980, se vivieron tiempos en los que la gente sintió un gran impacto, se sentía engañada y defraudada, esto como consecuencia de el plan de Castro de traer a los cubanos exiliados en EE.UU. o Europa. Se había creado la imagen de “cubanos traidores” (como le llamaban) con hambre, tristes, cansados de trabajar sin parar, pero eso no era así. Los exiliados llegaron con tecnologías desconocidas para los cubanos que aún vivían en la isla. Los síntomas del estancamiento económico se empezaban a hacer visibles. Tras verse mal asesorado por el bloque soviético y al ver la gran migración que se producía Castro demostró de nuevo sus posiciones más centralistas y conservadoras.
Con el colapso de la URSS a principios de la década de 1990, las ayudas y subsidios comerciales del bloque soviético a Cuba llegaron a su fin y las fuerzas soviéticas fueron gradualmente retiradas del país.
Estados Unidos endureció aún más las sanciones en contra de las relaciones comerciales con Cuba y esta mala relación continua hasta el día de hoy.
De la Web de la embajada de Cuba en nuestro país, me parece interesante copiar un párrafo textual, para entender más desde el punto del gobierno cubano lo que sienten hacia EE.UU. actualmente:
“…A lo largo de todos estos años la batalla ha continuado. Cuba enfrenta atentados, sabotajes, guerra bacteriológica, un bloqueo económico terrible y cada vez más novedosas formas de agresión, incluyendo campañas contra el país a través de todos los medios. A pesar de este injusto y cruel ensañamiento por parte de la nación más poderosa de la Tierra, el gobierno revolucionario inició un programa socialista para el desarrollo nacional, a la vez que impulsó un profundo programa de desarrollo social que ha hecho de Cuba el país de mayores niveles de justicia social de todo el Tercer Mundo…”
EL SALVADOR:
Al comenzar la década de 1970, se vivía un clima de descontento social en El Salvador producido por la mala política del gobierno dictador de turno (Fidel Sánchez Hernández, candidato del Partido de Conciliación Nacional).
Para las elecciones de 1972, se juntaron la Unión Democrática Nacional y el Partido Demócrata Cristiano, formando la Unión Nacional Opositora. Esta no consiguió la victoria ya que los militares dieron por ganador de estas elecciones a otro miembro del PCN. En consecuencia de esto, José Napoleón Duarte (líder de la UNO) hace un golpe de estado fallido y se exilia.
La UNO siguió unida y se presento en las elecciones siguientes (1977), volviendo a ser derrotados por el PCN. Esta oscura victoria del PCN por segunda vez en elecciones termino con la esperanza de un cambio por medios democráticos y despertó en sus opositores la necesidad de armarse. Por ello en este período se formaron grupos armados como el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y la Resistencia Nacional que tenían participación activa en organizaciones de la sociedad civil (sindicatos, asociaciones profesionales, congregaciones religiosas, etc.)
En este período los grupos armados de izquierda realizaron actos de violencia en contra de funcionarios del gobierno y civiles terratenientes, impulsando a que la Fuerza Armada y los cuerpos de seguridad, recurrieran a la represión.
El año 1980 fue muy determinante para el inicio de la guerra civil en El Salvador que terminaría en el año `92, surgiendo una serie de eventos represivos por parte del Estado y organizaciones paramilitares (Ejércitos de la muerte) lamentables y dolorosos para la nación.
Algunos factores que contribuyeron a la guerra civil fueron: la caída internacional del precio del café, los constantes fraudes electorales y el descontento de la población por la forma de gobernar de los militares. Entre algunos sucesos que encendieron los ánimos durante el conflicto armado destaca el asesinato del arzobispo de San Salvador, Romero, por haber exigido a EE.UU. que quite su apoyo a los militares y por haber rogado por el cese de la represión (Duarte puso en práctica un programa de gobierno diseñado por asesores de Estados Unidos con las siguientes reformas políticas)
En el año 1992, los combatientes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), formado por 5 organizaciones de izquierda, y el gobierno de derecha que tenía el presidente Alfredo Cristiani (de la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA) firmaron los Acuerdos de Paz, en México, en los cuales aseguraron reformas políticas y militares. Lo que no profundizaron en este acuerdo fue el aspecto social, que había quedado sumamente destrozado con la pérdida de casi 75000 personas, entre muertos y desaparecidos, luego de esos 12 años de guerra civil.
HONDURAS:
Afectada por gobiernos militares de 1963 hasta 1980.
El 3 de octubre de 1963 deponen al presidente democrático Ramón Villeda Morales en un golpe militar sangriento, justo antes de que éste termine su mandato constitucional y llame a elecciones. De esta forma, impidieron que gane Alvarado del partido Liberal que no contaba con apoyo de terratenientes de EE.UU.
En julio de 1969 fue invadida por El Salvador en la mal llamada “Guerra del Fútbol” (este hecho fue consecuencia de las migraciones que habían hecho salvadoreños hace mas de 40 años).
En 1970, Ramón Cruz toma el poder, pero se demuestra incapaz y es depuesto. Este mismo año, los oficiales toman la policía.
Honduras creció rápidamente a nivel económico por la demanda de sus productos y el importante crédito comercial.
En 1979 los militares, después de tener presiones de EE.UU. aceleran la devolución de la democracia. En 1981, se celebraron las elecciones y gano el partido liberal a cargo de Roberto Suazo Córdova, quién en 1982 reforma la constitución.
Suazo Córdova busca el apoyo de EE.UU. frente a la recesión económica y la amenaza planteada por el gobierno sandinista de Nicaragua y la Guerra civil en El salvador.
En las próximas elecciones del año 1986, gana Rafael Leonardo Callejas, también representante del Partido Liberal y siendo Suazo Córdova el primero en transferir un cargo en forma pacífica y democrática luego de 30 años.
Callejas centró sus planes de gobierno en la economía y colocó a los militares bajo el control civil, creando también el Ministerio de Justicia. El costo de vida y la corrupción aumentaron, dando elecciones en el año 1993. En ellas ganó Carlos Roberto Reina, representando al Partido Liberal.
2) Similitudes y diferencias entre las dictaduras y las democracias:
SIMILITUDES
- En el caso de Cuba se puede ver que más allá de que se derrocó a un gobierno dictador como el de Batista, el cambio no fue muy democrático. Ya que el autoritarismo de Fidel Castro tiene semejanzas con el de un dictador.
- Es muy sencillo darse cuenta que la relación entre dictadura y democracia cubana es muy estrecha. La “democracia” instalada en Cuba, hasta el día de hoy contiene los siguientes puntos: no libertad de expresión, prohibición de agruparse en grupos o partidos políticos con ideales en común, no elecciones y muchas veces se actúa con represiones violentas. ¿Democracia dictatorial?
- En El Salvador ocurre una similitud ya que las Fuerzas Armadas toman el gobierno y reprimen los levantamientos de el pueblo con violencia y formando organizaciones paramilitares. Pero el pueblo, que quiere un Gobierno democrático, lo demuestra armándose y demostrándolo por la fuerza, no con actitudes pacíficas. Una vez que llegan al gobierno, no pueden frenar la Guerra civil, que más allá de estar provocada por los dictadores, también está impulsada por los revolucionarios armados.
- En Honduras, el gobierno militar tenía una gran dependencia de EE.UU. (esto se demuestra cuando derrocan al presidente antes de que gane alguien que no contaba con apoyo estadounidense y cuando dejan el gobierno en manos de liberales, por pedido de ellos también) y por otro lado, el gobierno democrático pide su ayuda para sostener su política y que no se vea desestabilizada frente a las situaciones de países limítrofes.
- Ni en democracia ni en dictadura hubo bienestar económico por grandes períodos, en ninguno de los países (que haciendo un planteo muy triste, es lo que trae el bienestar social, es decir, que tampoco lo hubo).
DIFERENCIAS
-En Cuba, el Gobierno Militar sustituyó el Congreso por un Consejo Consultivo, eliminó la Constitución del 40 y estableció los estatutos Constitucionales, se cancelaron las elecciones y se prohibieron las formaciones de partidos políticos. En el retorno de la democracia conservadora, se volvió a utilizar la Constitución del 40 y se formaron partidos como El Partido Comunista de Cuba, La federación de Mujeres Cubanas y la Federación de Jóvenes Cubanos.
-Luego de la Revolución, la economía de Cuba empeoró considerablemente y no regresó al nivel de 1958 hasta el año 1973. Sin embargo, la economía cubana aún se está recuperando de una baja del producto interno bruto de al menos 35% entre los años 1989 y 1993, debido a la pérdida de los subsidios soviéticos.
-Durante la presidencia de Córdova, el gobierno norteamericano le prestó a Honduras una ayuda financiera sin precedentes. Esta fue utilizada en su mayor parte, para fines militares y en ayuda de la economía del país. Sin embargo, años antes (todavía en dictadura) Honduras había terminado completamente con su deuda externa y no necesitaba ninguna ayuda extranjera. ¿Es casual que a ese mismo gobierno que absolvió la deuda EE.UU. le pidió que devolviera la democracia?
-Desde finales de los años setenta y hasta mediados de los ochenta, El Salvador sufrió un continuo retroceso en su economía como consecuencia de la caída de los ingresos por exportación y por comercio regional y la Guerra Civil que padeció. Luego de la firma del Acuerdo de Paz, se impulso la recuperación económica, se puso en marcha un plan nacional de reconstrucción acompañado de reformas económicas, como un programa de privatizaciones y una serie de reformas fiscales.
3) CONCLUSIÓN FINAL
Como balance final puedo sacar la conclusión de que me encuentro TOTALMENTE en contra de una dictadura, ya que en ella se ignoran los derechos humanos y se prohíbe la libertad individual o en masa de expresión. Ni hablar de la degradación y violencia a la que se llega.
Sin embargo, luego de informarme sobre el regreso de la democracia en estos 3 países centroamericanos, llego a la conclusión de que no considero correcta ninguna de sus formas para hacerlo. Porque:
- En Cuba, se opto por una revolución violenta en la cual se aplico el comunismo no solo en su territorio, sino con fines de expandir estos ideales sobre demás países (formación de Focos guerrilleros, en manos de el Che). La actitud tomada por Fidel Castro y la influencia que recibía desde la URSS, muchas veces logro que esta nación se aislara por completo, aplicando un nacionalismo y patriotismo extremo, que en varias ocasiones recibió como único resultado el descontento social más grande que en las épocas de la dictadura de Batista.
- En El Salvador, si bien se intentó dos veces llegar al gobierno mediante elecciones (intentos sin fruto, ya que se duda que estas elecciones hayan sido sin fraude), la democracia se impuso mediante grupos armados de izquierda que despertaron brutalmente la represión del gobierno militar. En este caso, de nuevo se puede ver como la exclusión social llega a niveles de violencia muy grandes para querer imponer y demostrar sus ideas que se encuentran reprimidas, a pesar de estar de acuerdo con demostrar las características y poder opinar libremente, no veo como un buen camino el uso de la fuerza.
- En Honduras pude ver como el traspaso de Dictadura a Democracia estuvo en manos directas de Estados Unidos. No es el único caso de Centroamérica en el que sucede, pero sí uno de los mejores ejemplos en el cual se ve que los presidentes elegidos contaban con su aprobación, y si no era así se encargaban de que no lleguen al poder.
En general, lo que mas me impactó fue ver como la gran potencia norteamericana ejerció y ejerce su influencia sobre estos países subdesarrollados, prometiendo que de su mano se llegara al bienestar social, económico y haciendo creer que tiene la verdad política. Si bien es Cuba el único país que demuestra su descontento sobre esto, también es el país americano que más aislado se encuentra y que presenta descontento o impunidades muy grandes.
Yo me pregunto, si el mundo es un globo, si estamos en la era de la globalización y todos los países fuéramos una sola nación... ¿No estaríamos bajo la dictadura de Estados Unidos? (Me colgué del trabajo sobre globalización)
Bibliografía:
Julia Garcia, 2º B polimodal
